Porque existimos
Antes de escrever uma única linha do Rainmaker, desmontámos por dentro, nas suas próprias aplicações, os dois agentes comerciais de IA mais badalados do mercado. Não como críticos. Como utilizadores, para ver se algum deles fazia o que prometia.
O que encontrámos: um cobra por utilizador, por isso o preço cresce com a sua equipa, não com os seus resultados. No outro, a demonstração falha sem aviso para os utilizadores anónimos, e o seu motor de ICP devolveu-nos os nossos concorrentes como clientes ideais. Nenhum dos dois cita uma fonte para qualquer afirmação em qualquer e-mail. Ambos funcionam em piloto automático sem bloqueio firme: quando o modelo não consegue sustentar uma afirmação, o e-mail sai na mesma. As observações estão datadas e descritas em detalhe em Rainmaker face ao Gojiberry e Rainmaker face ao Explee.
Criámos o Rainmaker para ser o contrário de ambos. Cada afirmação factual tem de ter uma fonte, cada afirmação sem fonte é um bloqueio firme que o agente não consegue contornar com argumentos, e o preço está em parte ligado às reuniões que o potencial cliente aceita e mantém para além da hora de início marcada. Não aos utilizadores, nem aos envios.
Reuniões que pode defender.
Não o volume de envios. Não as taxas de abertura. Cada decisão de produto passa por uma única pergunta: isto ajuda o utilizador a marcar reuniões que consegue mesmo defender? Se otimiza um número que não é esse, cortamo-lo.
Qualidade acima de quantidade
Menos mensagens, mais bem pesquisadas, que citam provas reais. Uma lista maior não é uma estratégia.
Autónomo, com bloqueio firme
O agente encontra, escreve e envia dentro das regras que definir. No momento em que uma afirmação não pode ter fonte, para e espera por si - e ninguém além de si pode libertar esse rascunho.
Resultados verificáveis
As taxas por resultado só começam a contar depois de uma reunião aceite chegar à hora marcada. Nunca por uma resposta, um clique ou uma suposição de comparência.
Transparência por predefinição
Os controlos, o cálculo dos preços e a lógica das fontes são públicos e verificáveis. O que significa «qualificada» está escrito antes de pagar.
As garantias estão no código, não no marketing.
As mesmas regras que protegem os destinatários protegem também a nossa reputação. Não é uma história que contamos. É o sistema com que trabalhamos.
Se o agente não encontrar uma fonte verificável para uma afirmação factual, o e-mail para e espera por si. Ninguém - nem o agente, nem o Autopilot - o pode libertar até a afirmação ter uma fonte ou ser removida.
O Copilot é a predefinição: aprova cada lote. Ative o Autopilot e o agente trabalha sozinho, dentro do seu orçamento diário e das suas regras de envio. Cada envio passa na mesma pelo mesmo controlo, e um rascunho bloqueado nunca sai enquanto uma pessoa não o corrigir.
A taxa de 25 $ só é aplicada quando uma reunião é marcada, aceite, não cancelada e a hora de início já passou. Recusámo-nos a cobrar por «comparência» porque as API de agenda não a indicam - exatamente o tipo de métrica não verificável usada para inflacionar números.
Somos uma equipa pequena.
Não criámos o Rainmaker para competir em funcionalidades. Criámo-lo porque a falta de confiança na prospeção com IA é real e as ferramentas que ocupam este espaço estão a agravá-la. Cada decisão de design é uma resposta deliberada a uma falha documentada da categoria.
Estamos em beta pública e construímos à vista de todos. A página de Novidades é pública e as notas de lançamento saem com cada nova versão.
A prospeção do Rainmaker é feita com o Rainmaker. Cada cliente da nossa beta foi encontrado e pesquisado por este produto, que também redigiu e enviou a mensagem - fomos os primeiros a ter de viver com o que ele envia.
Experimente antes aquilo que criámos.
Cole o seu domínio, leia os segmentos de compradores e os rascunhos que ele propõe para o seu mercado e julgue por si.