Zum Inhalt springen
Rainmaker
AnmeldenGratis testen
Kostenlos testen · 14 TagePreise
Vergleiche / Gojiberry
Vergleich

Rainmaker im Vergleich zu Gojiberry

Beide Produkte setzen einen KI-Agenten auf Ihre Akquise an. Der Unterschied liegt darin, was passiert, wenn das Modell eine Aussage nicht belegen kann - und ob Sie die Belege hinter jedem Versand sehen können.

MethodePraxistest am 12. Juli 2026 - eine echte Registrierung für die Testphase und ein vollständiger Durchgang durch die App, mit unserer eigenen Domain als Testeingabe. Produkte ändern sich: Ist hier etwas veraltet, schreiben Sie uns, und wir korrigieren es.
01

Wer prüft, bevor eine Nachricht versendet wird

Gojiberry, wie wir es beobachtet haben

Kampagnen laufen standardmäßig im Autopilot-Modus - im Produkt selbst stand: „Kampagnen laufen standardmäßig im Autopilot-Modus. Sie können jederzeit in den Review-Modus wechseln.“ Die Prüfung durch einen Menschen muss man erst einschalten.

✓ Rainmaker

Standardmäßig Copilot: Sie geben jeden Stapel frei, und Autopilot schalten Sie nur ein, wenn Sie es möchten, im Rahmen eines Tagesbudgets, das Sie festlegen. Dazu kommt der harte Stopp: Ein Entwurf mit einer unbelegten Aussage wird nie versendet, in keinem Modus, bis ein Mensch ihn korrigiert.

02

Belege hinter jedem Kontakt und jedem Satz

Gojiberry, wie wir es beobachtet haben

In der Kontaktvorschau sahen wir fünf Kontakte mit Name, Position, Standort und einem Button „Reject“ - kein Fit-Score, keine Begründung, kein Signal. Die Spalte „AI SCORE“ war leer, auch für den Kontakt, den Gojiberry selbst vorab eingefügt hatte. Die generierten Akquise-Nachrichten enthielten keine Quellenangaben.

✓ Rainmaker

Jeder Kontakt erhält einen Fit-Score von 0 bis 100 mit einer verständlichen Begründung und den passenden Signalen. Jeder Satz mit einer Faktenaussage muss eine geprüfte Quelle nennen - die Quellenprüfung blockiert einen Entwurf mit einer unbelegten Aussage, sodass er weder freigegeben noch versendet werden kann.

03

So funktioniert der Preis

Gojiberry, wie wir es beobachtet haben

99 $ / Nutzer / Monat, gesehen am 12. Juli 2026 direkt nach der Registrierung: Jeder weitere Vertriebler ist ein weiterer zahlender Nutzer.

✓ Rainmaker

Die Preise sind vollständig veröffentlicht - 79 $/Monat mit 500 gefundenen Kontakten, 0,05 $ pro weiterem gefundenem Kontakt, 25 $ pro qualifiziertem Termin, gedeckelt auf 20 % - und ein automatisierter Test gleicht den öffentlichen Preisrechner mit unserem Abrechnungscode ab. Keine Gebühr pro Nutzer. In der 14-tägigen Testphase wird nichts abgebucht.

04

Wie LinkedIn gehandhabt wird

Gojiberry, wie wir es beobachtet haben

Automatisierte LinkedIn-Akquise über eigene regionale Proxyserver - beim Onboarding wird nach Ihrem Land gefragt, „um den besten Proxyserver für Ihre Region zu finden“. Inoffizielle Automatisierung dieser Art verstößt gegen die Nutzungsbedingungen von LinkedIn und kann Mitgliedskonten gefährden.

✓ Rainmaker

E-Mail und LinkedIn. Notizen zu Kontaktanfragen und Nachrichten auf LinkedIn gehen erst nach Ihrer Freigabe von Ihrem eigenen verbundenen Konto hinaus, im Rahmen eines Tageslimits pro Konto. Schalten Sie die Automatisierung ab, versenden Sie sie selbst.

05

Ehrlichkeit im Aktivierungsmoment

Gojiberry, wie wir es beobachtet haben

Der erste „heiße Kontakt“ in einem neuen Konto war vorab eingefügt: ein Mitarbeiter von Gojiberry, mit einem generierten Signal, laut dem er „kürzlich Ihren Beitrag kommentiert“ habe.

✓ Rainmaker

Vorschaudaten sind immer als solche gekennzeichnet. Ist etwas in Rainmaker simuliert, steht das direkt dabei.

Wo Gojiberry wirklich stark ist

Zu einem glaubwürdigen Vergleich gehört auch dieser Teil.

Was das Onboarding aus einer Unternehmens-URL ableitete, war für unsere Testdomain wirklich treffend - Name, Kategorie, Wertversprechen und echte Belege aus Fallstudien.
Das ICP-Modell geht von den Positionen der Käufer aus, mit sinnvollen, automatisch erkannten Ausschlüssen, Wettbewerber eingeschlossen.
Die Registrierung ist reibungslos, und die generierten Einstiegssätze lasen sich gut.

Fragen zu diesem Vergleich

Ist Gojiberry eine Alternative zu Rainmaker?

Beide setzen einen KI-Agenten auf Ihre Akquise an, also ja, Käufer vergleichen sie. Gojiberry setzt vor allem auf LinkedIn-Kaufsignale und ein schnelles Onboarding. Rainmaker setzt vor allem auf nachvollziehbare KI-Akquise: Jeder Satz mit einer Faktenaussage nennt eine Quelle, und ein Entwurf, den Rainmaker nicht belegen kann, wird blockiert.

Nennt Gojiberry in seiner Akquise Quellen?

Nicht in dem, was wir am 12. Juli 2026 beobachtet haben: Die generierten Akquise-Nachrichten enthielten keine Quellenangaben, und die Kontaktvorschau zeigte weder Fit-Score noch Begründung. Rainmaker arbeitet nach der Regel „Ohne Quelle kein Versand“ - die Quellenprüfung blockiert einen Entwurf mit einer unbelegten Aussage, sodass er weder freigegeben noch versendet werden kann.

Wie schneiden die Preise von Gojiberry im Vergleich zu Rainmaker ab?

Am 12. Juli 2026 zeigte Gojiberry 99 $ / Nutzer / Monat an. Rainmaker kostet 79 $/Monat mit beliebig vielen Nutzern, 500 angeschriebenen Kontakten, 0,05 $ pro weiterem angeschriebenem Kontakt und 25 $ pro qualifiziertem Termin, gedeckelt auf 20 %, mit einer kostenlosen 14-tägigen Testphase.

Welches Tool sollten Sie wählen?

Wenn LinkedIn-Kaufsignale und LinkedIn-Automatisierung der Kern Ihres Vertriebsansatzes sind, ist Gojiberry genau darauf ausgerichtet. Wenn Ihre Akquise vor allem per E-Mail läuft und Sie für jede Aussage unter Ihrem Namen geradestehen müssen, passt Rainmaker.

Entscheiden Sie anhand von Belegen, nicht anhand dieser Seite.

Testen Sie es auf Ihrer eigenen Domain und lesen Sie die Quellenangaben selbst. Vergleichen Sie dann, was jedes Tool tut, wenn sich eine Aussage nicht belegen lässt - 14 Tage kostenlos, jederzeit kündbar.