Aller au contenu
Rainmaker
ConnexionEssai gratuit
Essai gratuit · 14 joursTarifs
Comparatifs / Gojiberry
Comparatif

Rainmaker face à Gojiberry

Les deux produits confient votre prospection à un agent IA. La différence : ce qui se passe quand le modèle ne peut pas étayer une affirmation - et si vous pouvez voir les preuves derrière chaque envoi.

MéthodeÉvaluation en conditions réelles le 12 juillet 2026 - une vraie inscription à l’essai et un parcours complet dans l’application, avec notre propre domaine comme donnée de test. Les produits évoluent ; si quelque chose ici n’est plus à jour, écrivez-nous et nous le corrigerons.
01

Qui relit avant qu’un message parte

Gojiberry, tel que nous l’avons observé

Les campagnes tournent en mode Autopilot par défaut - le texte du produit lui-même indiquait : « Les campagnes sont en mode Autopilot par défaut. Vous pouvez passer en mode Review à tout moment. » La relecture humaine est une option à activer.

✓ Rainmaker

Copilot par défaut : vous validez chaque lot, et le mode Autopilot est une option, dans un budget quotidien que vous fixez. Et il y a l’arrêt net : un brouillon contenant une affirmation non sourcée ne part jamais, quel que soit le mode, tant qu’une personne ne l’a pas corrigé.

02

Les preuves derrière chaque prospect et chaque phrase

Gojiberry, tel que nous l’avons observé

Au moment de l’aperçu des prospects, nous avons vu cinq prospects avec nom, poste, localisation et un bouton « Reject » - aucun score de pertinence, aucun raisonnement, aucun signal affiché. La colonne « AI SCORE » était vide, y compris pour le prospect préchargé par Gojiberry. Les messages de prospection générés ne citaient aucune source.

✓ Rainmaker

Chaque prospect reçoit un score de pertinence de 0 à 100, avec un raisonnement en langage clair et les signaux correspondants. Chaque phrase factuelle doit citer une source vérifiée - le garde-fou bloque tout brouillon contenant une affirmation non sourcée, qui ne peut alors être ni validé ni envoyé.

03

Comment fonctionne le prix

Gojiberry, tel que nous l’avons observé

99 $ / utilisateur / mois, constaté le 12 juillet 2026 juste après l’inscription : chaque commercial ajouté est un siège de plus.

✓ Rainmaker

Les tarifs sont publiés en intégralité - 79 $ /mois avec 500 prospects trouvés, 0,05 $ par prospect supplémentaire, 25 $ par rendez-vous qualifié avec un plafond de 20 % - et un test automatisé vérifie le simulateur public par rapport à notre code de facturation. Pas de frais par siège. Rien n’est prélevé pendant l’essai de 14 jours.

04

Comment LinkedIn est géré

Gojiberry, tel que nous l’avons observé

Prospection LinkedIn automatisée via des serveurs proxy régionaux dédiés - la configuration initiale demande votre pays « pour localiser le meilleur serveur proxy pour votre région ». Une automatisation non officielle de ce type enfreint les conditions d’utilisation de LinkedIn et peut exposer les comptes des membres à des risques.

✓ Rainmaker

Email et LinkedIn. Les notes et messages LinkedIn partent de votre propre compte connecté seulement après votre validation, dans une limite quotidienne par compte. Désactivez l’automatisation et vous les envoyez vous-même.

05

L’honnêteté du moment d’activation

Gojiberry, tel que nous l’avons observé

Le premier « prospect chaud » d’un compte tout neuf était préchargé : un employé de Gojiberry, avec un signal généré affirmant que cette personne avait « récemment commenté votre publication ».

✓ Rainmaker

Les données d’aperçu sont toujours signalées comme telles. Si quelque chose est simulé dans Rainmaker, c’est indiqué sur l’élément lui-même.

Là où Gojiberry est vraiment fort

Un comparatif digne de confiance doit inclure cette partie.

À l’inscription, ce que l’outil a déduit de l’adresse du site d’une entreprise était vraiment juste pour notre domaine de test - nom, catégorie, proposition de valeur et vrais éléments de preuve tirés d’études de cas.
Le modèle d’ICP part des intitulés de poste des acheteurs, avec des exclusions pertinentes détectées automatiquement, concurrents compris.
L’inscription se fait sans friction, et les phrases d’accroche générées se lisaient bien.

Questions sur ce comparatif

Gojiberry est-il une alternative à Rainmaker ?

Les deux confient votre prospection à un agent IA, donc oui, les acheteurs les comparent. Gojiberry mise d’abord sur les signaux d’intention LinkedIn et une prise en main rapide. Rainmaker mise d’abord sur la prospection IA responsable : chaque phrase factuelle cite une source, et un brouillon qu’il ne peut pas sourcer est bloqué.

Gojiberry cite-t-il ses sources dans ses messages de prospection ?

Pas dans ce que nous avons observé le 12 juillet 2026 : les messages de prospection générés ne citaient aucune source, et l’aperçu des prospects n’affichait ni score de pertinence ni raisonnement. Rainmaker applique la règle « sans source, pas d’envoi » - le garde-fou bloque tout brouillon contenant une affirmation non sourcée, qui ne peut alors être ni validé ni envoyé.

Comment les tarifs de Gojiberry se comparent-ils à ceux de Rainmaker ?

Le 12 juillet 2026, Gojiberry affichait 99 $ / utilisateur / mois. Rainmaker coûte 79 $ /mois avec utilisateurs illimités, 500 prospects contactés, 0,05 $ par prospect supplémentaire et 25 $ par rendez-vous qualifié avec un plafond de 20 %, et propose un essai gratuit de 14 jours.

Lequel choisir ?

Si les signaux d’intention LinkedIn et l’automatisation LinkedIn sont au cœur de votre démarche commerciale, Gojiberry est conçu autour d’eux. Si votre prospection passe d’abord par l’email et que vous devez pouvoir assumer chaque affirmation faite en votre nom, Rainmaker vous convient.

Décidez sur preuves, pas sur la foi de cette page.

Lancez-le sur votre propre domaine et lisez les citations vous-même. Puis comparez ce que fait chacun quand une affirmation ne peut pas être sourcée - 14 jours gratuits, sans engagement.